SeaFight Bot Tespit Sisteminin Çalışma Mantığı ve Hata Payı Hakkında

Konusu 'Genel Sorular' forumundadır ve 『A『L『I『D』A』Y』I』 tarafından 1 Ekim 2026 14:25 başlatılmıştır.

Değerli forum kullanıcıları,

Bu forumda aktif olabilmen için öncelikle oyun hesabına giriş yapman gerek, aksi taktirde foruma ulaşamassın. Eğer oyun hesabın yok ise, lütfen kendine yeni bir hesap aç. „Oyun için tıkla“
?

SeaFight Bot Tespit Sisteminin Çalışma Yöntemi Hakkında Genel Bilgilendirme Yapılmalı mıdır?

  1. EVET

  2. HAYIR

Sonuçlar sadece oy kullanıldıktan sonra görülebilir.
  1. SeaFight Bot Tespit Sisteminin Çalışma Mantığı ve Hata Payı Hakkında

    Merhaba,
    Bu konuyu herhangi bir hesabın cezasını tartışmak veya cezanın kaldırılmasını talep etmek amacıyla açmıyorum.
    Merak ettiğim konu, SeaFight'ın bot tespit sisteminin genel olarak nasıl çalıştığı ve bu sistemin hata payının nasıl kontrol edildiğidir.
    Özellikle şu noktaların açıklığa kavuşturulmasını istiyorum:
    1. Sistem botu nasıl tespit ediyor?

    Bir oyuncuya bot kullandığı gerekçesiyle ceza verildiğinde sistem tam olarak neyi değerlendiriyor?
    Örneğin;
    • Oyuncunun oyun içindeki hareketleri mi?
    • Tıklama ve komutların zamanlaması mı?
    • Sunucuya gönderilen isteklerin şekli mi?
    • Oyuncunun tepki süreleri mi?
    • Oyun istemcisindeki teknik veriler mi?
    • Üçüncü taraf bir programın varlığına ilişkin teknik bir tespit mi?
    • Yoksa bunların bir kombinasyonu mu?
    Elbette güvenlik nedeniyle tespit sisteminin kodunun veya algoritmasının tamamen açıklanmasını istemiyorum.
    Ancak genel çalışma prensibinin açıklanabileceğini düşünüyorum.
    2. Sistem “bot kullanıyor” sonucuna nasıl ulaşıyor?

    Asıl merak ettiğim nokta burası.
    Bir oyuncunun davranışı belirli bir algoritmaya göre puanlanıyor veya bir tespit eşiği bulunuyorsa, bu eşik nasıl belirleniyor?
    Çünkü insan oyuncuların oyun içerisindeki davranışları birbirinden çok farklı olabilir.
    Bir oyuncu uzun süre aynı hareketleri yapabilir, aynı rotayı kullanabilir veya çok hızlı ve düzenli hareket edebilir.
    Bu durumda sistem:
    “Bu davranış bot davranışına benziyor”
    ile
    “Bu oyuncu kesin olarak bot kullanıyor”
    arasındaki farkı nasıl belirliyor?
    3. Yanlış pozitif nasıl oluşabiliyor?

    SeaFight'ın geçmişte kendi açıklamalarında, tespit sistemi nedeniyle bazı oyunculara yanlışlıkla debuff uygulandığının kabul edildiğini biliyoruz.
    Bu durum önemli bir soru ortaya çıkarıyor:
    Sistem yanlış bir oyuncuyu tespit ettiğini nasıl anlıyor?
    Yani sistemin bir oyuncuyu bot olarak işaretlemesine neden olan veriler daha sonra tekrar incelenebiliyor mu?
    Örneğin;
    • Sistem kendi kararını daha sonra tekrar kontrol ediyor mu?
    • Birden fazla bağımsız belirti gerekiyor mu?
    • Tek bir davranış yeterli olabiliyor mu?
    • Yanlış pozitif oranı ölçülüyor mu?
    • Tespit algoritması düzenli olarak test ediliyor mu?
    • Sistem değiştirildiğinde geçmişteki hatalı tespitler tekrar kontrol ediliyor mu?
    4. Aynı oyuncunun birden fazla kez tespit edilmesi ne anlama geliyor?

    Benim açımdan özellikle merak uyandıran konu bu.
    Bir oyuncu daha önce yanlışlıkla tespit edilmişse ve sistem aynı oyuncuyu tekrar tespit ederse, ikinci ve üçüncü tespitler gerçekten bağımsız yeni kanıtlar mı?
    Yoksa önceki tespit/ceza geçmişi sonraki tespitlerin değerlendirilmesinde etkili oluyor mu?
    Örneğin:
    Tespit → SCAR 1 → tekrar tespit → SCAR 2 → tekrar tespit → SCAR 3
    şeklindeki bir süreçte, sistem her seferinde yeni ve bağımsız teknik veriler mi değerlendiriyor?
    Yoksa önceki ceza geçmişi yeni tespit için bir faktör haline geliyor mu?
    Bu ayrım bence oldukça önemli.
    5. İnsan davranışı ile bot davranışı arasındaki sınır nasıl belirleniyor?

    Bir insan oyuncunun çok düzenli oynaması ile otomasyon kullanan bir programın çok düzenli oynaması bazı durumlarda birbirine benzeyebilir.
    Bu nedenle şu sorunun cevabını merak ediyorum:
    Sistem yalnızca davranış benzerliğine göre mi karar veriyor, yoksa bot kullanımını destekleyen başka teknik göstergeler de gerekiyor mu?
    Eğer yalnızca davranış analizi kullanılıyorsa, bunun doğal olarak belirli bir hata payı olması gerekmez mi?
    6. Sistem hatalarının kontrolü

    Hiçbir otomatik tespit sisteminin tamamen hatasız olmayabileceğini düşünüyorum.
    Bu nedenle merak ettiğim şey ceza sisteminin varlığı değil, sistemin kendi doğruluğunun nasıl ölçüldüğüdür.
    Örneğin SeaFight ekibi;
    • yanlış pozitifleri nasıl tespit ediyor,
    • hatalı tespitleri nasıl düzeltiyor,
    • algoritmanın doğruluk oranını nasıl ölçüyor,
    • tespit sistemindeki hataları nasıl belirliyor
    konularında genel bir açıklama yapabilir mi?
    Son olarak

    Buradaki amacım bot kullanımını savunmak veya bot kullanımını normalleştirmek değildir.
    Tam tersine, haksız bot cezalarının önüne geçilebilmesi için tespit sisteminin nasıl çalıştığının ve hata payının nasıl kontrol edildiğinin anlaşılmasının önemli olduğunu düşünüyorum.
    Güvenlik nedeniyle algoritmanın ayrıntılarının açıklanamayacağını anlayabilirim.
    Ancak en azından şu sorunun cevabını öğrenmek isterim:
    SeaFight'ın bot tespit sistemi, bir oyuncunun gerçekten otomasyon kullandığı sonucuna hangi genel teknik prensiplerle ulaşıyor ve sistemin yanlış oyuncuyu tespit etmediğinden nasıl emin olunuyor?​
    Bu konuda resmi bir açıklama yapılabilirse birçok oyuncunun kafasındaki soru işaretlerinin giderileceğini düşünüyorum.
    Teşekkürler.
     
  2. Bir de şu noktayı merak ediyorum: Bot tespiti gibi %100 kesinliği her zaman garanti edilemeyen bir konuda, yönetim, forum yöneticileri ve Support neden oyunculara karşı bu kadar kesin, katı ve zaman zaman sert bir üslup kullanıyor?
    Bir oyuncunun sistemi sorgulaması veya aldığı cezayı anlamaya çalışması, kurallara karşı geldiği ya da bot kullanımını savunduğu anlamına gelmez.
    Yanlış tespit ihtimali olan bir sistemde, oyunculara karşı daha açıklayıcı, sakin ve saygılı bir iletişim kurulması gerektiğini düşünüyorum. Özellikle hakaret veya küçümseyici olarak algılanabilecek ifadelerin hiçbir şekilde doğru olmadığını düşünüyorum.
     
  3. Claduio

    Claduio Board Administrator Team Seafight

    Bot sisteminin, daha doğrusu tespit sisteminin nasıl çalıştığı bizim sorumluluğumuzda olmadığı gibi, bizim müdahale edecek ya da konu hakkında yorum yapacak yetkimiz yok. Tamamen Almanya üzerinden yani, merkez ekibin uyguladığı bir sistem. Dolayısı ile bir oyuncu olarak bunu bilmem gerekir, bu bizim hakkımız diyorsanız, Şirketi arayıp, ya da avukatınız kanalı ile kendilerine ulaşıp, bunu sorabilirsiniz. Fakat bu adımları izlemeden önce Oyuna girerken onayladığınız GİŞ kurallarını tekrardan okumanızı öneririm. Ayrıca bir admin olarakta size sonuna kadar katılmaktayım. Haksız kazanç elde eden her oyuncu ağır ceza almalı. Ama bu her bot kullanan oyuncuya uygulanmalı. Bot kullanan iki hesaptan birisi hala denizlerde yelken açıyorsa, ozaman adalet aramak hepinizin hakkı ve bende TÜRKİYE takımınızın admini olarak arkanızda bu savaşı vermeye hazırım. Ama dediğim gibi bazı durumlar maalesef bizi aşmakta. Umarım açıklamam yeterli olmuştur.
     
    KaRiZmAtİk44 bunu beğendi.
  4. Ankapiia18

    Ankapiia18 User

    inşallah bottan dolayı ban alanın ömür boyu banı açılmaz eşyalar da boşaltılsın ki akılları başına gelsin bot sisteminin hatta payı diye komik bir durum yok 3. parti kullanan herkes sistem tarafından belirlenir bu çocuk işi bir sistem değil hatta payı adı altında komik konular açıp milleti enayi yerine koymasınlar. bu tür paylaşımalrda direk forumdan kaldırılsın ban sorgulama yeri supporttur bu arkadaşta ban almış ki gelip buraya yazıyor.kesinlikle 100/100 eminim.
     
    akyol37*frm* bunu beğendi.
  5. Claduio

    Claduio Board Administrator Team Seafight

    Merhabalar,

    Mesajlarınızı yazarken, kışkırtıcı cümleler kurmaktan kaçınınız, zira forum düzenini bozmaktan, size işlem yapmak durumunda kalırım ki, bunu asla istemem. Sizin ile burada uzun uzun forum yapmak varken, böyle şeylere gerek yok. Yapan cezasını da alır öyle değil mi? Ayrıca forumda açılan konuların uygunluğuna ben karar veririm. Konu benim onayımdan geçmezse zaten kaldırırım. Duyarlı olmak, uyarmak, tartışmak, fikir beyan etmek, yanlış yapana doğruyu anlatmak yönetim tarzımdır.

    Saygılarımla.
     
  6. Açıklamanız için teşekkür ederim.
    Ancak sanırım benim anlatmak istediğim nokta biraz farklı anlaşılmış.
    Ben sizden Almanya'daki merkez ekibin kullandığı sistemin kodunu, algoritmasını veya güvenlik açısından paylaşılmaması gereken teknik ayrıntıları istemedim. Zaten ilk mesajımda da bunu açıkça belirttim.
    Sorduğum şey çok daha temel:
    Bir oyuncunun bot kullandığı sonucuna genel olarak nasıl varılıyor ve sistemin yanılma ihtimali nasıl kontrol ediliyor?
    Çünkü "bot kullanmak yasaktır" konusu ile "bir oyuncunun bot kullandığının nasıl tespit edildiği" konusu birbirinden farklı.
    GİŞ kurallarını okumam veya bir avukat aracılığıyla şirkete ulaşmam, bu sorunun cevabını değiştirmiyor. Ben burada hukuki bir hak iddia etmiyorum; bir oyuncu olarak uygulanan sistemin genel mantığını ve hata ihtimalinin nasıl kontrol edildiğini soruyorum.
    Üstelik verdiğiniz cevapta benim sorumun neden önemli olduğunu siz de aslında ifade etmişsiniz:
    "Bot kullanan iki hesaptan birisi hâlâ denizlerde yelken açıyorsa, o zaman adalet aramak hepinizin hakkı."
    Benim sorduğum sorular tam olarak bununla ilgili.
    Eğer iki benzer durumda farklı sonuçlar ortaya çıkabiliyorsa, doğal olarak şu sorular ortaya çıkar:
    • Sistem hangi kriterleri değerlendiriyor?
    • Tek bir davranış mı, yoksa birden fazla bağımsız veri mi dikkate alınıyor?
    • Yanlış pozitifler nasıl tespit ediliyor?
    • Aynı oyuncunun sonraki tespitleri gerçekten yeni veriler üzerinden mi değerlendiriliyor?
    • Sistemin doğruluğu ve hata oranı düzenli olarak kontrol ediliyor mu?
    Bunların hiçbirini sormak bot kullanımını savunmak anlamına gelmez.
    Tam tersine, gerçekten bot kullanan oyuncuların tespit edilip cezalandırılabilmesi için sistemin mümkün olduğunca doğru ve tutarlı çalışması gerektiğini düşünüyorum.
    Benim itirazım ceza verilmesine değil; bir tespit sonucunun sorgulanmasının neden otomatik olarak "botu savunmak" şeklinde algılandığına.
    Ayrıca "bu sistem bizim yetkimizde değil" açıklamasını anlayabiliyorum. Fakat bu durumda verilebilecek en makul cevap "Bu konuda merkez ekibin açıklama yetkisi var, bizim bu konuda bilgimiz/yetkimiz bulunmuyor" olur.
    Oyuncuya "GİŞ'i tekrar okuyun, şirketi veya avukatınızı arayın" denilmesi ise sorulan sorunun cevabı değil.
    Bir oyuncu aldığı cezayı anlamaya çalışabilir. Sistemin nasıl çalıştığını sorabilir. Benzer durumlarda neden farklı sonuçlar oluştuğunu sorgulayabilir. Bunların hiçbiri kurallara karşı gelmek veya bot kullanımını savunmak değildir.
    Son olarak, adalet konusunda söylediğiniz "hepinizin hakkı" ifadesine ben de katılıyorum.
    O halde adaletin bir parçası da, gerçekten bot kullananla kullanmayanı mümkün olduğunca doğru şekilde ayırabilen bir sistemin bulunması ve bu sistemin hatalarının sorgulanabilmesine izin verilmesidir.
    Benim anlatmaya çalıştığım konu tam olarak bundan ibaret.
     
  7. Bence bu konu artık tek tek oyuncuların yaşadığı sorunlar üzerinden değil, tüm Türkiye ekibi ve oyuncuların ortak olarak ele alması gereken bir konu haline gelmiştir.
    Bot tespit sisteminin nasıl çalıştığı, olası yanlış tespitlerin nasıl kontrol edildiği ve aynı durumdaki hesaplara neden farklı sonuçlar uygulanabildiği konusunda net ve resmi bir açıklamaya ihtiyaç var.
    Bu nedenle tüm TR Adminleri ve oyuncuların bu konuyu birlikte tartışarak ortak bir görüş oluşturması ve gerekli görülmesi halinde merkez ekibe iletilecek somut talepler konusunda birlikte hareket etmesi gerektiğini düşünüyorum.
    Amaç herhangi bir cezayı savunmak değil; adil, şeffaf, tutarlı ve güvenilir bir sistemin uygulanmasını sağlamak olmalıdır. Eğer ortada çözülmesi gereken bir sorun varsa, bunun bireysel tartışmalar yerine toplu ve yapıcı bir şekilde ele alınması herkesin yararına olacaktır.
     
  8. Kardeşim şiir gibi yazmışsın. Bana AI çıktısı kokusu verdi. Kendin yazdıysan tebrik ederim ama gerçek insan içeriğine benzemiyor.